Benedetto XVI - Papst.pro
 

срочно в номер

 
Ѕлижайшие трансл€ции
 
28 феврал€
19.30 по мск. - вылет в  астель √андольфо
23.00 по мск. - конец понтификата Ѕенедикта XVI 

 

фоторепортаж


¬етренный ћилан 2012
—вобода лгать. „тобы напасть на ѕапу журналисты предают журналистику ѕечать E-mail
11.04.2010 г.
 
 то поливает ѕапу гр€зью, рискует собственной душой
 

ƒоказано: неистовство масс-медиа порождено ложью и питаетс€ фальшивками   

ƒес€тки оскорбительных и нелепых заголовков, —ћ» по всему миру заражены вирусом абсурда, журналисты вместе с совестью тер€ют рассудок. Ѕританское издание Telegraph совместно с CatholicCulture.org расследует причины очередной волны нападок на –имского ѕапу.
 
јвтор: ‘ил Ћоулер

ћы вновь разбираемс€ с очередной полностью фальшивой историей, целью которой €вл€етс€ Ђдоказатьї причастность ѕапы Ѕенедикта XVI к укрывательству преступных св€щенников.

ЂЁксклюзивна€ї истори€, котора€ была опубликована вчера агентством Associated Press и послушно воспроизведена множеством средств массовой информации, никогда не увидела бы свет, если бы оставались на месте обычные стандарты журналистики. ¬нимательные редакторы должны были бы задать р€д важных вопросов, и вс€кий раз ответы на эти вопросы показывали бы, что у этой истории Ђнет ногї.

¬начале напомним краткое содержание версии этой истории: в но€бре 1985-го года кардинал –атцингер подписал письмо, которым откладывалось решение о лаицизации (возвращении в статус мир€нина) о. —тивена  изла, калифорнийского св€щенника, обвин€емого в насилии над мальчиками.

ј теперь ключевые вопросы:

Х    ¬ходило ли в компетенцию кардинала –атцингера рассмотрение жалоб на св€щенников-педофилов? Ќет.  онгрегаци€ вероучени€, которую возглавл€л будущий ѕонтифик, не обладала юрисдикцией в отношении св€щенников-педофилов вплоть до 2001 года.  ардинал рассматривал лишь запрос о возвращении в статус мир€нина о.  изла.

Х    Ќамеревалс€ ли епископ ќкленда ƒжон  умминс возвратить  изла в статус мир€нина, чтобы наказать его за его преступление? Ќет.  изл сам просил освободить его от св€щенного сана. ≈пископ лишь поддержал за€вление преступного св€щенника.

Х    Ѕыло ли прошение о лаицизации отклонено? Ќет. ¬ конечном итоге, в 1987 году, ¬атикан утвердил освобождение  изла от св€щенного сана.

Х    —овершал ли  изл вновь насилие над детьми до своей лаицизации? Ќасколько нам известно, Ќет. ќчередные обвинени€ против него были выдвинуты только в 2002 году, через 15 лет после того, как он был лишен св€щенного сана.

Х    ќзначало ли нежелание кардинала –атцингера немедленно прин€ть решение о лаицизации  изла то, что тот продолжал активно осуществл€ть служение? Ќет. ≈пископ  умминс обладал достаточной властью, чтобы запретить в служении св€щенника-хищника, и он в самом деле отправил его в бессрочный отпуск задолго до того, как тот написал за€вление о лаицизации.

Х    ћогло ли быстрое решение о лаицизации защитить детей в  алифорнии? Ќет.  ардинал –атцингер не располагал властью посадить  изла за решетку. ≈сли бы  изл был лишен сана в 1985 году вместо 1987, он всЄ равно осталс€ бы на свободе, благодар€ м€гкому приговору калифорнийского суда. » дело обсто€ло так, что он действительно оставалс€ на свободе. ќднако он не был задействован в приходском служении и не имел специального доступа к дет€м.

Х    —крывал ли ¬атикан обвинени€ относительно преступного поведени€  изла? Ќет. Ёти обвинени€ были сн€ты гражданскими судами  алифорнии после того как окончилс€ срок условного наказани€ св€щенника Ц задолго до того, как дело попало в –им.

»так, подведем итог:

Ёто не было дело, в котором епископ хотел бы наказать св€щенника, а ¬атикан отказал в этом.
Ёто не было дело, в котором св€щенник оставалс€ бы в активном служении, а ¬атикан ничего не делал, чтобы защитить детей, которые находились бы под его пастырским попечением.
Ёто не было дело, в котором ¬атикан скрывал бы сведени€ о преступлени€х св€щенника.

Ёто было дело, в котором св€щенник просил освободить его от обетов, а ¬атикан Ц который был завален подобными запросами в течение 70-х годов Ц желал тщательно рассматривать все подобные дела. ќдним словом, если вы ищете доказательства кризиса сексуальных злоупотреблений в  атолической ÷еркви Ц это дело совершенно не подходит.

ћы, американцы, знаем, как выгл€дит кризис с сексуальными злоупотреблени€ми. —кандал возникает, когда всплывают доказательства того, что епископы покрывали преступных св€щенников, оставл€ли их на приходских должност€х, скрывали выдвинутые против них обвинени€ и лгали своему народу. Ќи в этом, ни в любом другом деле, св€занном с ѕапой Ѕенедиктом XVI, таких доказательств не содержитс€.

 омпетентные журналисты, занима€сь истори€ми, требующими специальной квалификации, стараютс€ получить информацию от экспертов в данной области. —пособным журналистам, расследующим эту историю, следовало бы найти знатоков канонического права, которые разъ€снили бы им значение документа 1985 года, а не просто полагатьс€ на крайне предвз€тые заключени€ светских юристов, подавших уже многочисленные иски против ÷еркви. ¬никнув как следует в это дело, объективные журналисты осознали бы, что у них нет никакой истории. Ќо в этом деле журналисты ведущих —ћ» оказались далеки от объективности.

New York Times, котора€ спровоцировала в —ћ» эту Ђтрапезу шакаловї, первой опубликовав две пестр€щие ошибками передовицы, Ц ухватилась за очередную Ђжареную сенсациюї от AP, чтобы за€вить о Ђхарактерностиї документа 1985-го года:

Ђ...разновидность промедлени€, разжигающего новые скандалы о сексуальных злоупотреблени€х в ÷еркви, озабоченной тем, чтобы, несмотр€ на имеющиес€ жалобы американских епископов, доказать, будто будущий ѕапа действовал достаточно быстро, чтобы лишить св€щенства известных педофиловї.

«десь мы сталкиваемс€ с полным переписыванием истории. ¬сЄ предыдущее дес€тилетие американские газеты описывали печальную правду о том, что американские епископы оставл€ли св€щенников-педофилов в активном служении. Ќыне же Times, играюща€ активную роль в разоблачении этого скандала, пытаетс€ заставить нас поверить, будто американские епископы старались избавитьс€ от хищных св€щенников, но этому противилс€ ¬атикан!

Ќет уж, если что и Ђразжигает новые скандалы о сексуальных злоупотреблени€хї, так это неистовство масс-медиа. —кандал здесь имеет место быть, но это не тот скандал, о котором вы можете прочесть в —ћ». —кандал Ц это полное разрушение журналистских стандартов в освещении этой истории.
 
перевод с английского: о. √еоргий —тасюк, –атцингер-»нформ
»сточник: Telegraph.co.uk


 
 
« ѕред.   —лед. »
 
пїњ
–Ш–Љ—В–Є–Љ –Ј–љ–∞–Ї–Њ–Љ—Б—В–≤–∞ –±–µ–Ј —А–µ–≥–µ—Б—В—А–∞—Ж–Є–µ —Б –љ–Њ–Љ–µ—А–∞–Љ–Є —В–µ–ї–µ—Д–Њ–љ —Б–∞—А–∞—В–Њ–≤
generic cialis 20mg